Archive for April 3, 2018

Non-molecular detection of carbapenemases in Enterobacteriaceae clinical isolates

International Journal of Infectious Diseases April 2016 V.45 Suppl 1 P.3-4

La detección confiable y precisa de las enterobacterias productoras de carbapenemasas (ECP) se basa en métodos no moleculares (fenotípicos) y moleculares. El primer paso obvio es el reconocimiento de la resistencia a carbapenem utilizando puntos de corte clínicos (EUCAST / CLSI); sin embargo, como algunas enterobacterias susceptibles aún pueden producir una carbapenemasa, también se deben considerar los criterios de detección (como se define en EUCAST), el patrón completo de resistencia a β-lactama y la resistencia simultánea a otras familias. Se debe tener cuidado al usar métodos automáticos, que pueden producir falsos resultados de susceptibilidad para CPE.

Las metalo-β-lactamasas (MBL, clase B) no hidrolizan monobactamas, mientras que las enzimas de tipo OXA-48 (O48L, clase D) causan resistencia a la temocilina y piperacilina-tazobactam y son poco activas contra las cefalosporinas de espectro expandido. De manera importante, CPE también puede producir otras β-lactamasas (es decir, β-lactamasas de espectro extendido, ESBL), que determinan patrones fenotípicos muy complejos. Las carbapenemasas KPC (Clase A) son inhibidas por los derivados del ácido borónico, mientras que las MBL son inhibidas por EDTA, 1,10-fenantrolina, compuestos de tiol y ácido dipicolínico. La comparación de zonas alrededor de discos de carbapenems (generalmente meropenem) solos o con los inhibidores indicados sugerirá la presencia de una cierta clase de carbapenemasa y ayudará a excluir otros mecanismos de resistencia a carbapenem (es decir, pérdida de porinas más producción de AmpC / ESBL). También se han diseñado otros enfoques inteligentes basados ​​en la actividad de inhibición de los compuestos indicados.

La detección de carbapenemasas puede realizarse demostrando su actividad hidrolítica contra carbapenémicos utilizando bioensayos (varias variantes de la prueba de Hodge modificada o el denominado método de inhibición de carbapenem), ensayos colorimétricos (Carba NP y Carba Blue), MALDI-Tof o espectrofotometría. Los ensayos de inmunocromatografía (incluidas las versiones comerciales para algunas enzimas) se han diseñado para carbapenemasas de tipo IMP, OXA y KPC. Recientemente, se diseñó un dispositivo electroquímico (prueba de BYG carba) para la detección rápida de carbapenemasas.

Las enterobacterias productoras de carbapenemasas pueden cultivarse selectivamente usando medios que contienen carbapenem. Las muestras clínicas pueden preincubarse en un medio líquido con un disco de carbapenem comercial, luego subcultivarse en agar MacConkey con imipenem o en cualquiera de las versiones múltiples de los medios cromogénicos disponibles en el mercado (variantes de ChromID, Supercarba, CHROMagar KPC, HardyCHROM Carbapenemase, Brilliance CRE …). Una vez que las bacterias han crecido, la carbapenemasa puede detectarse usando métodos fenotípicos o moleculares.

Cada laboratorio debe decidir sobre el algoritmo más conveniente para detectar CPE, teniendo en cuenta el tiempo de incubación necesario para los métodos basados ​​en cultivo (incluidos bioensayos y enfoques de disco), la utilidad de métodos rápidos (como los análisis colorimétricos, MALDI-Tof o inmunocromatografía) y la necesidad de ensayos moleculares para la identificación definitiva de enzimas concretas.

PDF

http://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(16)30014-5/pdf

 

Advertisements

April 3, 2018 at 8:16 am

Carbapenem-Resistant Enterobacteriaceae Infections in Patients on Renal Replacement Therapy

Open Forum Infectious Diseases Fall 2017 V.4 N.4

Brandon Eilertson; Eric Cober; Sandra S Richter; Federico Perez; Robert A Salata …

Fundamento

Los pacientes que reciben terapia sustitutiva renal crónica (RRT) crónica están en riesgo de infección por Enterobacteriaceae resistente a carbapenem (CRE). Sin embargo, el impacto de RRT en los resultados después de las infecciones CRE sigue sin definirse. Aquí realizamos una comparación de resultados para pacientes infectados con CRE con función renal preservada en comparación con pacientes infectados con CRE en RRT.

Métodos

Los casos y controles se definieron a partir de una cohorte prospectiva de pacientes infectados con CRE del Consorcio de Resistencia contra carbapenémicos en Klebsiella y otras enterobacterias (CRACKLE). Los casos se definieron como pacientes infectados con CRE en RRT al ingreso hospitalario, mientras que los controles se definieron como pacientes infectados con CRE con creatinina sérica < 2 mg / dL y que no recibieron RRT al ingreso. Los factores de riesgo para la mortalidad hospitalaria a los 28 días se evaluaron mediante regresión logística multivariable. Se realizó una clasificación ordinal de resultados por análisis de deseabilidad.

Resultados

Los pacientes en RRT tenían más probabilidades de tener diabetes mellitus y enfermedad cardíaca que los controles. Las fuentes de infección urinaria fueron menos comunes en el grupo RRT. En pacientes con RRT, la mortalidad hospitalaria a los 28 días aumentó en comparación con los controles: 22/71 (31%) frente a 33/295 (11%). RRT permaneció significativamente asociado con la mortalidad hospitalaria a 28 días después del ajuste por fuente de infección, origen de prehospitalización y gravedad de la enfermedad (odds ratio ajustado, 2,27; intervalo de confianza [IC] del 95%, 1,09-4,68; p = 0,03) . Usando la deseabilidad univariable del análisis de clasificación de resultados, el estado de RRT se asoció con un 68% (95% IC, 61% -74%) de probabilidad de un peor resultado de disposición.

Conclusiones

La RRT crónica en pacientes infectados con CRE se asocia con una mayor mortalidad hospitalaria y peores resultados de disposición a los 28 días.

FULL TEXT

https://academic.oup.com/ofid/article/4/4/ofx216/4411731

PDF  (CLIC en PDF)

 

April 3, 2018 at 8:14 am

EDITOR’S CHOICE Pneumocystis PCR: It Is Time to Make PCR the Test of Choice

Open Forum Infectious Diseases Fall 2017 V.4 N.4

 

Laura Doyle; Sherilynn Vogel; Gary W Procop

Fundamento

La estrategia de prueba para PCP en la Clínica Cleveland cambió de la tinción con azul de toluidina a la reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Se estudiaron las diferencias en las tasas de positividad para estos ensayos y se compararon cada uno con la detección de PCP en muestras complementarias por citología y patología quirúrgica.

Métodos

Revisamos los resultados de todas las órdenes de prueba de PCP 1 año antes y 1 año después de la implementación de una PCR específica para PCP. También revisamos los resultados de citología y patología quirúrgica correspondientes, si se realizaron. Finalmente, revisamos los registros médicos de pacientes con diagnóstico raro para PCP detectados por PCR en un esfuerzo por diferenciar colonización vs enfermedad verdadera.

Resultados

La tinción con azul de toluidina y la patología quirúrgica tuvieron sensibilidades similares y valores predictivos negativos, ambos fueron superiores a la citología. Hubo un aumento de > 4 veces en la detección anual de PCP por PCR en comparación con tinción con azul de toluidina (tinción con azul de toluidina: 11/1583 [0.69%] frente a PCR: 44/1457 [3.0%]; chi-cuadrado P <. 001). La PCR detectó 1 caso más que la patología quirúrgica y fue mucho más sensible que la citología. La revisión de gráficos demostró que la gran mayoría de los pacientes con diagnosticos no precisos para PCP estaban inmunosuprimidos, tenían hallazgos radiológicos que respaldaban esta infección, no se detectaron otros patógenos y el equipo clínico los trató por PCP.

Conclusión

La PCR fue el método más sensible para la detección de PCP y debe considerarse la prueba diagnóstica de elección. La correlación con los hallazgos clínicos y radiológicos permite discriminar la enfermedad verdadera temprana de los casos más raros de colonización.

FULL TEXT

https://academic.oup.com/ofid/article/4/4/ofx193/4103041

PDF  (CLIC en PDF)

 

April 3, 2018 at 8:12 am

EDITOR’S CHOICE – Sulfamethoxazole-Trimethoprim for SSTI Including Impetigo, Cellulitis, and Abscess

Open Forum Infectious Diseases Fall 2017 V.4 N.4

Asha C Bowen; Jonathan R Carapetis; Bart J Currie; Vance Fowler, Jr.; Henry F Chambers

Las infecciones de la piel y los tejidos blandos (SSTI) afectan a millones de personas en todo el mundo, lo que representa una carga significativa para la atención ambulatoria y los entornos hospitalarios.

El papel del sulfametoxazol-trimetoprima (SXT) en el tratamiento con SSTI, particularmente cuando se trata de Streptococcus del grupo A (GAS), es controvertido.

Realizamos una revisión sistemática de ensayos clínicos y estudios observacionales que abordan la utilidad del SXT para el tratamiento con SSTI, causado por GAS o Staph aureus, incluido el SAMR.

Se identificaron 196 estudios, y 15 se sometieron a revisión de texto completo por 2 revisores. Los estudios de observación, que se centraron principalmente en SSTI debido a S aureus, apoyaron el uso de SXT en comparación con clindamicina o β-lactamas.

De 10 ensayos controlados aleatorios, 8 demostraron la eficacia de SXT para el tratamiento de SSTI, incluidas las condiciones que involucran GAS.

Estos hallazgos apoyan el uso de SXT para el tratamiento del impétigo y la celulitis purulenta (sin un agente β-lactámico adicional) y el absceso y la infección de la herida. Para la celulitis no purulenta, los betalactámicos siguen siendo el tratamiento de elección.

FULL TEXT

https://academic.oup.com/ofid/article/4/4/ofx232/4587928

PDF  (CLIC en PDF)

 

April 3, 2018 at 8:10 am

EDITOR’S CHOICE – Characterizing Cefepime Neurotoxicity – A Systematic Review

Open Forum Infectious Diseases Fall 2017 V.4 N.4

Ayesha A Appa; Rupali Jain; Robert M Rakita; Shahin Hakimian; Paul S Pottinger

La neurotoxicidad debido a la cefepima no ha sido bien caracterizada. Realizamos una revisión sistemática de la literatura e incluimos 5 casos adicionales de nuestro centro.

De los 198 casos encontrados, la edad media fue de 67 años y el 87% de los pacientes tenían disfunción renal. Las características clínicas más comunes fueron disminución del nivel de conciencia (80%), desorientación/agitación (47%) y mioclonías (40%).

Vale la pena señalar que el estado epiléptico no convulsivo fue relativamente común en el 31% de los casos, mientras que solo el 11% tuvo convulsiones. La incidencia de incidencia en un solo centro fue de 1 en 480 ciclos de cefepima.

La neurotoxicidad por cefepima se debe considerar en pacientes mayores con disfunción renal y encefalopatía de nueva aparición, especialmente si hay presencia de mioclonías simultáneas.

Se necesitan más trabajos para evaluar prospectivamente la incidencia y los resultados relacionados con la neurotoxicidad por cefepima.

 

FULL TEXT

https://academic.oup.com/ofid/article/4/4/ofx170/4259388

 

PDF  (CLIC en PDF)

April 3, 2018 at 8:08 am


Calendar

April 2018
M T W T F S S
« Mar   May »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Posts by Month

Posts by Category