Posts filed under ‘Infecciones en embarzadas’

Nueva GUIA emitida por CDC sobre las pruebas de IgM contra el virus de Zika en el embarazo

por Janis C. Kelly

12/05/2017 – Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de Estados Unidos actualizó el 5 de mayo las recomendaciones para los médicos que atienden a mujeres embarazadas asintomáticas con posible exposición al zika.[1]

La guía actualizada incorpora nuevos datos que muestran que la respuesta de inmunoglobulina M (IgM) al virus de Zika puede persistir durante más de 12 semanas y por tanto no es un signo fiable de infección reciente. Por el contrario, la positividad en la prueba de ácido nucleico (NAT) del virus de Zika se desvanece con el tiempo a medida que disminuye el nivel de ARN de zika, de manera que una prueba de ácido nucleico negativa no descarta una infección reciente.

“Este cambio se está haciendo debido a que la guía sobre las pruebas de zika de CDC en mujeres embarazadas se basa, en parte, en una prueba [Zika mediante ELISA IgM] para detectar anticuerpos contra el virus de Zika o proteínas que el cuerpo elabora para combatir las infecciones por el virus de Zika”, de acuerdo con un nuevo comunicado de CDC.[2] “Nuevos datos parecen indicar que la infección por el virus de Zika, similar a algunas otras infecciones por flavivirus, puede hacer que los anticuerpos contra el virus de Zika permanezcan en el cuerpo durante meses después de la infección en algunos individuos. En consecuencia, es posible que los resultados de estas pruebas no puedan determinar si las mujeres se infectaron antes o después de su embarazo”.

La determinación del tiempo de infección es importante pues el riesgo para el feto es más alto con la infección durante el primer trimestre del embarazo.

La guía actualizada modifica las recomendaciones para las pruebas de las mujeres embarazadas asintomáticas que podrían haber tenido exposición al virus de Zika antes de la concepción. Las recomendaciones para las pruebas en mujeres embarazadas que tienen síntomas de infección por virus de Zika permanecen sin cambio.

“Sin embargo”, advierte el comunicado de CDC, “si una mujer embarazada sintomática tiene positividad para IgM y negatividad para la prueba de ácido nucleico, y ha vivido o viajado a una zona con un aviso preventivo de viaje por reporte de casos de zika publicada por CDC (https://wwwnc.cdc.gov/travel/page/zika-travel-information), los profesionales sanitarios deben reconocer que el resultado positivo para IgM no necesariamente indica infección reciente”.

Cinco pasos para evaluar a mujeres embarazadas asintomáticas

CDC recomienda cinco pasos para valorar a las mujeres embarazadas asintomáticas con posible exposición al virus de Zika antes de la concepción, como las que han vivido o que han viajado con frecuencia (diariamente o cada semana) a zonas con aviso preventivo de viaje del CDC.

Efectuar detección de riesgo de exposición y síntomas de zika en todas las mujeres embarazadas, con prueba de ácido nucleico del virus de Zika de inmediato en quienes presentaron síntomas durante el embarazo o cuya pareja sexual tuvo positividad en las pruebas para infección por virus de Zika.

Evaluar de manera trimestral mediante la prueba de ácido nucleico del virus de Zika, a no ser que una prueba previa fuese positiva.

Si se llevó a cabo amniocentesis por un motivo diferente a infección por virus de Zika, tomar en cuenta también llevar a cabo una prueba de ácido nucleico del virus de Zika en especímenes de amniocentesis.

Asesorar de manera trimestral a las mujeres embarazadas sobre las limitaciones de la prueba de IgM para virus de Zika y la prueba de ácido nucleico.

Considerar las pruebas de IgM previas a la concepción con el fin de determinar las concentraciones de IgM para el virus de Zika iniciales como parte de la asesoría previa a la concepción.

La infección por virus de Zika en una mujer embarazada conlleva un aumento en el riesgo para el feto, pero la guía actualizada de CDC hace notar que las respuestas prolongadas de IgM para el virus de Zika, al igual que en otras infecciones por flavivirus, complican los esfuerzos para distinguir las infecciones recientes de las previas en zonas con transmisión endémica. Puede ser más difícil establecer la temporalidad de la infección por la reacción cruzada con otros flavivirus, sobre todo dengue.

Datos de estudios de casos confirmados de Zika, mediante la prueba de ácido nucleico en pacientes sintomáticas en Puerto Rico, en donde el dengue no es un factor, revelaron una mediana de tiempo transcurrido hasta la primera IgM negativa de 122 días después del inicio de los síntomas (rango: 8 días – 210 días). Las pruebas de ácido nucleico en estas pacientes demostraron ARN del virus en 36% de las pacientes 8 a 15 días después del inicio de los síntomas, pero tres de cinco mujeres embarazadas en ese estudio tuvieron ARN detectable a los 46 días y una a los 80 días después del inicio de los síntomas.

“Nuestra guía actual es parte de un esfuerzo continuado por compartir datos lo más pronto posible para acciones de salud pública”, agregó en el comunicado de prensa el Dr. Henry Walke, gerente de incidentes de las iniciativas de respuesta al virus de Zika en CDC. “A medida que sabemos más sobre las limitaciones de las pruebas de anticuerpos, seguimos actualizando nuestra guía para garantizar que los profesionales sanitarios cuenten con la información más actualizada para asesorar a las pacientes que se infectan por virus de Zika durante el embarazo”.

Referencias

1-CDC Health Alert Network (HAN). Prolonged IgM Antibody Response in People Infected with Zika Virus: Implications for Interpreting Serologic Testing Results for Pregnant Women. Health Advisory 402. 5 May 2017. Guía

2-Centers for Disease Control and Prevention (CDC). CDC updates guidance on interpretation of Zika testing results for pregnant women. Press Release. 5 May 2017. Comunicado

MEDSCAPE SOURCE

http://espanol.medscape.com/verarticulo/5901495?nlid=114402_4169&src=WNL_esmdpls_170517_mscpedit_infd&uac=54104DR&impID=1349777&faf=1

May 19, 2017 at 8:00 am

“Utilización de penicilina benzatínica como tratamiento para la prevención de sífilis congénita en el primer nivel de atención de la salud.” 36 pags

Organización Panamericana de la Salud

Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires – Argentina

Dirección Provincial de Programas Sanitarios

Dirección HIV/SIDA/ITS

Este documento fue escrito por Mariana Ceriotto (Médica especialista en Infectología y Salud Pública. Diplomada en Gestión Pública. Experta en prevención, diagnóstico y tratamiento de las infecciones perinatales).

La revisión técnica fue realizada por: Marcelo Vila (Asesor Subregional para el Cono Sur- Unidad de VIH, hepatitis, TBC e ITS- OPS/OMS); Adriana Duran (Directora de Programas Sanitarios- Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires) y Mónica Moyano (Directora de VIH-ITS y Hepatitis virales- Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires).

Avalan este documento:

  • Asociación Argentina de Alergia e Inmunología Clínica (AAAeIC)
  • Sociedad Argentina de Infectología (SADI)
  • Sociedad de Ginecología Y Obstetricia de la Provincia de Buenos Aires (SOGBA)
  • Dirección de SIDA y ETS- Ministerio de Salud de la Nación

Esta publicación contó con apoyo financiero de la OPS/OMS.

Contenido

  1. La persistencia del problema de la sífilis congénita como problema de salud pública en Argentina y la región de las Américas
  2. El tratamiento de la embarazada con diagnóstico de sífilis
  3. Alergia a beta-lactámicos
  4. Uso de penicilina benzatínica en el primer nivel de atención
  5. Recomendaciones
  6. Cuestionario para la evaluación de los factores de riesgo
  7. Evaluación de los factores de riesgo de alergia a penicilina
  8. Protocolo de diagnóstico y tratamiento inicial de reacciones anafilácticas
  9. Referencias bibliográficas

 

PDF

http://www.paho.org/arg/images/gallery/PenicilinaFinal.pdf

May 10, 2017 at 7:59 am

Sexually acquired Zika virus: a systematic review

Clinical Microbiology and Infection May 2017 V.23 N.5

Moreira, T.M. Peixoto, A.M. Siqueira, C.C. Lamas

1) Instituto Nacional de Infectologia Evandro Chagas, Fundaçao Oswaldo Cruz (FIOCRUZ), Rio de Janeiro, Brazil ~

2) Universidade do Grande Rio (Unigranrio), Rio de Janeiro, Brazil

3) Unidade de pesquisa cardiovascular, Instituto Nacional de Cardiologia, Rio de Janeiro, Brazil

Background:

Zika virus (ZIKV) is transmitted to humans primarily by Aedes mosquito bites. However, circumstantial evidence points to a sexual transmission route.

Objectives:

To assess the sexually acquired ZIKV cases and to investigate the shedding of ZIKV in genital fluids.

Data sources:

PubMed, Scopus, Pro-MED-mail and WHO ZIKV notification databases from inception to December 2016.

Selection criteria:

Reports describing ZIKV acquisition through sex and studies reporting the detection or isolation of ZIKV in the genital fluids were included.

Risk-of-bias assessment:

The risk of bias was assessed using the National Institute of Health Tool.

Results:

Eighteen studies reporting on sex-acquired ZIKV and 21 describing the presence of ZIKV in genital fluids were included. The overall risk of bias was moderate. Sexual transmission was male efemale (92.5%), femaleemale (3.7%) and maleemale (3.7%). Modes of sexual transmission were unprotected vaginal (96.2%), oral (18.5%) and anal (7.4%) intercourse. The median time between onset of symptoms in the index partner and presumed sexual transmission was 13 days (range 4e44 days). ZIKV RNA was detected in semen as late as 188 days (range 3e188 days) following symptom onset, and infectious virus was isolated in semen up to 69 days after symptom onset. No study reported ZIKV isolation from female genital samples, but detection did occur up to 13 days after symptom onset.

Conclusions:

ZIKV is potentially sexually transmitted and persists in male genital secretions for a prolonged period after symptom onset

PDF

http://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(16)30659-0/pdf

May 9, 2017 at 8:26 am

Risk of serious infections associated with use of immunosuppressive agents in pregnant women with autoimmune inflammatory conditions: cohort study.

BMJ. 2017 Mar 6;356:j895.

Desai RJ1, Bateman BT2,3, Huybrechts KF2, Patorno E2, Hernandez-Diaz S4, Park Y4, Dejene SZ2, Cohen J4, Mogun H2, Kim SC2.

Author information

1 Division of Pharmacoepidemiology and Pharmacoeconomics, Department of Medicine, Brigham and Women’s Hospital and Harvard Medical School, Boston, MA 02120, USA rdesai@bwh.harvard.edu.

2 Division of Pharmacoepidemiology and Pharmacoeconomics, Department of Medicine, Brigham and Women’s Hospital and Harvard Medical School, Boston, MA 02120, USA.

3 Department of Anesthesia, Critical Care, and Pain Medicine, Massachusetts General Hospital, Harvard Medical School, Boston, MA, USA.

4 Department of Epidemiology, Harvard School of Public Health, Boston, MA, USA.

Abstract

Objective To compare the risk of serious infections associated with use of systemic steroids, non-biologic agents, or tumor necrosis factor α (TNF) inhibitors in pregnancy.

Design Observational cohort study.Setting Public (Medicaid, 2001-10) or private (Optum Clinformatics, 2004-15) health insurance programs in the US.Participants 4961 pregnant women treated with immunosuppressive drugs for rheumatoid arthritis, systemic lupus erythematosus, ankylosing spondylitis, psoriatic arthritis, or inflammatory bowel disease.Exposure for observational studies Exposure was classified into steroid, non-biologic, or TNF inhibitors on first filled prescription during pregnancy. Because TNF inhibitors are not used to treat systemic lupus erythematosus, patients with this condition were excluded from comparisons involving TNF inhibitors.Main outcome measure The main outcome was occurrence of serious infections during pregnancy, defined by hospital admission for bacterial or opportunistic infections. Hazard ratios were derived using Cox proportional hazard regression models after adjustment for confounding with propensity score fine stratification. A logistic regression model was used to conduct a dose-response analysis among women filling at least one steroid prescription.

Results 71 out of 4961 pregnant women (0.2%) treated with immunosuppressive agents experienced serious infections. The crude incidence rates of serious infections per 100 person years among 2598 steroid users, 1587 non-biologic users, and 776 TNF inhibitors users included in this study were 3.4 (95% confidence interval 2.5 to 4.7), 2.3 (1.5 to 3.5), and 1.5 (0.7 to 3.0), respectively. No statistically significant differences in the risk of serious infections during pregnancy were observed among users of the three immunosuppressive drug classes: non-biologics v steroids, hazard ratio 0.81 (95% confidence interval 0.48 to 1.37), TNF inhibitors v steroids 0.91 (0.36 to 2.26), and TNF inhibitors v non-biologics 1.36 (0.47 to 3.93). In the dose-response analysis, higher steroid dose was associated with an increased risk of serious infections during pregnancy (coefficient for each unit increase in average prednisone equivalent mg daily dose=0.019, P=0.02).

Conclusions Risk of serious infections is similar among pregnant women with systemic inflammatory conditions using steroids, non-biologics, and TNF inhibitors. However, high dose steroid use is an independent risk factor of serious infections in pregnancy.

PDF

http://www.bmj.com/content/bmj/356/bmj.j895.full.pdf

April 13, 2017 at 8:37 am

Zika Virus: Diagnostics for an Emerging Pandemic Threat

Journal of Clinical Microbiology April 2016 V.54 N.4 P.860-867

Jesse J. Waggoner and Benjamin A. Pinsky

aDepartment of Medicine, Division of Infectious Diseases and Geographic Medicine, Stanford University School of Medicine, Stanford, California, USA

bDepartment of Pathology, Stanford University School of Medicine, Stanford, California, USA

Zika virus (ZIKV) is an Aedes mosquito-borne flavivirus that emerged in Brazil in 2015 and then rapidly spread throughout the tropical and subtropical Americas. Based on clinical criteria alone, ZIKV cannot be reliably distinguished from infections with other pathogens that cause an undifferentiated systemic febrile illness, including infections with two common arboviruses, dengue virus and chikungunya virus. This minireview details the methods that are available to diagnose ZIKV infection.

PDF

http://jcm.asm.org/content/54/4/860.full.pdf

March 9, 2017 at 3:30 pm

The Brief Case: A Reactive HIV Rapid Antibody Test in a Pregnant Woman

Journal of Clinical Microbiology April 2016 V.54 N.4 P.826-828

Melanie L. Yarbrough and Neil W. Anderson

A 32-year-old pregnant woman presented to her obstetrician for routine prenatal care during her 3rd month of pregnancy. She reported no major health concerns, with the exception of mild morning sickness that had been gradually improving. Upon physical examination, she appeared healthy and her vitals were stable and within normal limits.

Abdominal ultrasound revealed reassuring fetal heart tones, and her remaining physical exam was unremarkable.

She was counseled regarding the need for several routine prenatal laboratory tests, including testing for human immunodeficiency virus (HIV), to which she agreed.

A rapid HIV test performed in the obstetrician’s office was positive for antibodies against HIV.

The positive rapid antibody result was shared with the patient. She denied any risk factors for HIV infection, including intravenous drug use and sex with multiple partners.

The obstetrician stressed that the results were only preliminary and required confirmatory testing. Prior to sending the patient home, a blood sample was drawn for submission to the local clinical laboratory for additional testing. The obstetrician called the laboratory asking how long it would take for the Western blot confirmatory test to be performed.

A representative from the testing laboratory informed him that they now used the fourth-generation algorithm and therefore no longer performed confirmatory testing by Western blot assay….

PDF

http://jcm.asm.org/content/54/4/826.full.pdf

February 23, 2017 at 7:54 am

Revisión – Diagnóstico microbiológico de la infección bacteriana asociada al parto y puerperio

Enf Inf & Microb Clinica Mayo 2016 V.34 N.05 P.309-14

Belén Padilla-Ortega, Susana Delgado-Palacio, Fernando García-Garrote, Juan Miguel Rodríguez-Gómez, Beatriz Romero-Hernández

a Servicio de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España

b Departamento de Microbiología y Bioquímica de Productos Lácteos, Instituto de Productos Lácteos de Asturias (IPLA)-Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Villaviciosa, Asturias, España

c Servicio de Microbiología, Hospital Universitario «Lucus Augusti», Lugo, España

d Departamento de Nutrición, Bromatología y Tecnología de los Alimentos, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, España

e Servicio de Microbiología, Hospital Ramón y Cajal, Madrid, España

La infección en el recién nacido puede adquirirse a través del canal del parto por colonización materna, como la infección neonatal precoz por Streptococcus agalactiae, o por adquisición a través de la placenta, líquido amniótico o productos del parto.

Tras el parto, el recién nacido que precisa ingreso hospitalario puede adquirir infecciones nosocomiales durante su estancia y de forma excepcional, a través de la lactancia, por mastitis infecciosa o por incorrecta manipulación de la leche materna propia o donada de bancos de leche, lo que no obliga a suspender la lactancia en la mayoría de las ocasiones pero sí a establecer un tratamiento.

Por los motivos expuestos es necesario establecer un correcto diagnóstico microbiológico de las infecciones perinatales, especialmente relevantes en el recién nacido pretérmino de bajo o muy bajo peso con una elevada mortalidad.

PDF

http://apps.elsevier.es/watermark/ctl_servlet?_f=10&pident_articulo=90452013&pident_usuario=0&pcontactid=&pident_revista=28&ty=24&accion=L&origen=zonadelectura&web=www.elsevier.es&lan=es&fichero=28v34n05a90452013pdf001.pdf

February 11, 2017 at 7:23 pm

Older Posts


Calendar

May 2017
M T W T F S S
« Apr    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Posts by Month

Posts by Category