Posts filed under ‘Prevencion y Control de Infecciones’

2020-01-31 2019-nCoV – Recomendaciones para equipos de salud. Ministerio de Salud de la Nación

2020-01-31 2019-nCoV – Recomendaciones para equipos de salud. Ministerio de Salud de la Nación

Situación actual

El 31 de diciembre de 2019, China notificó la detección de casos confirmados por laboratorio de una nueva infección por coronavirus (2019-nCoV) que posteriormente fueron confirmados en varios países de distintos continentes. La evolución de este brote motivó la declaración de la OMS de una emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII).

Vigilancia

Todo caso sospechoso constituye un evento de notificación obligatoria en el marco de la Ley 15465 y debe ser notificado en forma inmediata y completa al Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS 2.0) dentro del grupo de las Infecciones respiratorias agudas (IRAS) en el evento Sospecha de Virus Emergente.

Están obligados a la notificación

El médico que asista o haya asistido al enfermo o portador o hubiere practicado su reconocimiento o el de su cadáver; el laboratorista y el anátomo patólogo que haya realizado exámenes que comprueben o permitan sospechar la enfermedad.

FICHA de NOTIFICACION

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ficha-coronavirus.pdf

NOTIFICACION al Sistema Nacional de Vigilancia de Salud (SNVS)

https://www.argentina.gob.ar/salud/epidemiologia

CONSULTAS sobre como notificar

https://www.argentina.gob.ar/salud/consulta-para-notificacion-al-sistema-de-vigilancia-snvs-20

REFERENTES de JURISDICCION

Prov Bs Aires

Tipo: Clínica y laboratorio

Tel.: (0221) 429-2774

E-mail: snvs.pba@gmail.com

https://www.argentina.gob.ar/salud/epidemiologia/referentes

 

Definiciones de caso:

Sospechoso:

1-Pacientes con infección respiratoria aguda grave (IRAG) (fiebre, tos y requerimiento de internación) sin otra etiología que explique completamente la presentación clínica, y

  1. que tenga un historial de viaje o que haya estado en la ciudad de Wuhan provincia de Hubei, China, u otra zona con circulación viral activa de 2019-nCoV[1], en los 14 días anteriores al inicio de los síntomas, ó
  2. que sea un trabajador de la salud en un entorno que haya asistido casos sospechosos, probables o confirmados.

2-Un paciente con enfermedad respiratoria aguda con cualquier nivel de gravedad que dentro de los 14 días previos al inicio de la enfermedad tuvo:

  1. contacto físico cercano con un caso probable o confirmado de infección por 2019-nCoV, ó
  2. exposición en un centro de salud que ha asistido casos confirmados por 2019-nCoV ó
  3. Visitado o trabajado en un mercado de animales vivos en cualquier ciudad de China, dentro de los 14 días previos al inicio de los síntomas
  4. que tenga un historial de viaje o residencia en la ciudad de Wuhan provincia de Hubei, China, una zona con circulación viral activa de 2019-nCoV[1], en los 14 días anteriores al inicio de los síntomas.

[1] Las zonas que se consideran con circulación viral activa se actualizarán según información oficial de la Organización Mundial de la Salud. Al 28-01-2020 se considera circulación sostenida únicamente la ciudad Wuhan.

 

Caso Probable

Caso sospechoso en el que se haya descartado Influenza por PCR y que presente una prueba positiva para pancoronavirus y negativa para los coronavirus MERS-CoV, 229E, OC43, HKU1 y NL63.

Caso confirmado

Todo caso probable que presenta una secuencia genómica homóloga al 2019-nCoV.

Ante casos sospechosos, la Autoridad Sanitaria Local será responsable de conducir la investigación epidemiológica con el fin de recabar los antecedentes de los casos e identificar potenciales contactos.

El diagnóstico de influenza por PCR deberá realizarse en un laboratorio de la Red Nacional de Laboratorios de Influenza y otros Virus Respiratorios o laboratorios del subsector privado o la seguridad social con nivel de seguridad II.

Las muestras negativas para Influenza A y B, y las positivas para Influenza A no subtipificable o que no se haya realizado la subtipificación, deberán ser remitidas al Laboratorio Nacional de Referencia para el estudio de coronavirus.

Cuadro clínico:

Puede incluir un espectro de síntomas que incluyen desde síntomas leves como fiebre, tos, malestar general, rinorrea, odinofagia, asociados o no a síntomas graves como dificultad respiratoria, taquipnea.

Pueden presentarse complicaciones como neumonía.

 

Organización asistencial

La organización del servicio de salud incluye:

Educación del personal del centro de salud, pacientes y visitantes;

Carteles con instrucciones para los pacientes y acompañantes.

Triage

Se recomienda realizar triage en el ingreso de pacientes (guardia/sala de espera/orientación) para la búsqueda y atención rápida de casos sospechosos.

El agente de salud que realiza el triage, deberá informar la presencia del caso al personal del hospital destinado al manejo de los mismos.

Evaluación de triage:

Identificar personas con cuadro respiratorio más

Antecedentes de viaje a China en los últimos 14 días, y/ó

Contacto estrecho de casos sospechoso o confirmado de 2019-nCoV

Manejo de casos

Aislamiento de pacientes sintomáticos y medidas de protección personal

  1. a) Ambulatorio (consulta inicial)

Debido a que la dinámica de transmisión aún no se ha determinado, se debe proveer al paciente de un barbijo quirúrgico tan pronto como se identifique explicando el uso del mismo. La evaluación se deberá realizar en una habitación privada con ventilación adecuada y con la puerta cerrada, idealmente destinada para estos casos. Para salas generales se considera adecuada una ventilación natural de 60 L/s por paciente. El personal de atención médica que ingresa a la habitación debe usar las medidas habituales de precaución estándar, de contacto y para transmisión por gota:

Precauciones estándar y de contacto:

-Higiene de manos; de acuerdo a las recomendaciones de la OMS

(https://www.who.int/gpsc/5may/Hand_Hygiene_When_How_Leaflet_OPC_Sp_web_2012.pdf?ua=1)

-Uso de guantes,

-Barbijo quirúrgico,

-Protección para los ojos o máscara facial, dependiendo de la exposición anticipada;

-Prácticas seguras de inyección o extracción de sangre.

Además, los equipos o elementos en el entorno del paciente que puedan haber sido contaminados con fluidos corporales infecciosos deben manipularse de manera que se evite la transmisión de agentes infecciosos (por ejemplo, use guantes para contacto directo, descarte equipos muy sucios en contenedores adecuados, limpie y desinfecte o esterilice adecuadamente equipo reutilizable antes de usar en otro paciente). La extensión de la aplicación de las precauciones estándar durante el cuidado del paciente está determinada por la naturaleza de la interacción entre el personal de salud, el paciente y el grado de exposición anticipada a la sangre o los fluidos corporales.

  1. b) Internación

La OMS, recomienda que a todos los pacientes sospechosos se les realice aislamiento en centros hospitalarios. Esto implica la internación, hasta que los resultados de laboratorio confirmen o descarten el diagnóstico. En los casos confirmados se mantendrá el aislamiento hasta que el paciente se encuentre asintomático. (esta recomendación puede modificarse de acuerdo a la situación)

El aislamiento recomendado es principalmente de contacto y transmisión por gota:

-Colocar al paciente en habitación individual (de ser posible con baño privado), con ventilación adecuada

Cuando no haya habitaciones individuales disponibles, los pacientes sospechosos de estar infectado con 2019-nCoV pueden   ser agrupados;

Todas las camas de los pacientes deben colocarse al menos a 1 m de distancia independientemente de si se sospecha que   tienen infección por 2019-nCov

-Donde sea posible, los casos sospechosos o confirmados deberían ser asistidos por un equipo de trabajadores sanitarios designados para atenderlos de forma exclusiva, para reducir el riesgo de diseminación.

-Proporcionar barbijo quirúrgico al paciente para cualquier desplazamiento fuera de la habitación.

-Higiene de manos; de acuerdo a las recomendaciones de la OMS (VER MAS ARRIBA)

-Uso de guantes

-Barbijo quirúrgico, para todas las interacciones que puedan involucrar el contacto con el paciente o áreas potencialmente contaminadas en el entorno del paciente

-Protección para los ojos o mascara facial

-Prácticas seguras de inyección o extracción de sangre.

-La OMS recomienda el uso de respiradores N95 o de nivel superior para los procedimientos invasivos que pueden provocar aerosolización (tales como intubación, toma de muestras respiratorias o aspiración de secreciones). En el resto de las situaciones, sólo indica precaución de transmisión por gotas y aislamiento de contacto.

El aislamiento del paciente se mantendrá durante el periodo sintomático. Esta recomendación puede modificarse según nuevas evidencias.

Medidas de desinfección

Se debe realizar la limpieza y desinfección de las superficies con las que ha estado en contacto el paciente. La limpieza y desinfección se realizará con un desinfectante incluido en la política de limpieza y desinfección del centro sanitario o con una solución de hipoclorito sódico que contenga 1000 ppm de cloro activo (dilución 1:50 de lavandina con concentración 40-50 gr/litro preparada recientemente). Estos virus se inactivan tras 5 minutos de contacto con desinfectantes de uso habitual como lavandina doméstica. El personal de limpieza utilizará equipo de protección individual adecuado para la prevención de infección por microorganismos transmitidos por gotas y por contacto que incluya: bata impermeable, barbijo, guantes y protección ocular de montura integral.

Identificación y seguimiento de contactos

Se define contacto estrecho como:

-Toda personas y personal de salud que haya proporcionado cuidados a un caso sospechoso probable ó confirmado mientras el caso presentaba síntomas y que no hayan utilizado las medidas de protección adecuadas.

-Cualquier persona que haya permanecido a una distancia < 2 metros, (ej. convivientes, visitas) con un caso probable o confirmado mientras el caso presentaba síntomas.

-Se considera contacto estrecho en un avión a los pasajeros situados en un radio de dos asientos alrededor de casos sintomáticos durante el vuelo y a la tripulación que haya tenido contacto con dichos casos.

Manejo de contactos:

El equipo a cargo de la investigación epidemiológica, deberá identificar de forma sistemática a los contactos estrechos de casos sospechosos y/o confirmados. Los mismos deberán permanecer bajo vigilancia activa durante 14 días a partir del último día de contacto. El equipo que realiza la investigación, mantendrá comunicación telefónica en forma diaria. Ante la aparición de fiebre u otra sintomatología respiratoria, se considerará caso sospechoso y se procederá en consecuencia.

Diagnóstico de Laboratorio

IMPORTANTE:

-Solo se procesaran muestras que cumplan con la definición de caso sospechoso.

-se debe remitir la muestra con ficha de notificacion completa

-el caso debe notificarse por SNVS 2.0

Toma de muestras

Los laboratorios deben continuar utilizando el algoritmo de Influenza recomendado por la OPS para la vigilancia de influenza de rutina y los casos de IRAG e IRAG inusual.

Ante un caso sospechoso, se deberá en primer lugar descartar Influenza por técnica de PCR. En aquellas jurisdicciones que cuenten con laboratorio capacitado para realizar diagnóstico de Influenza por PCR, se enviará la muestra a dicho laboratorio, para descartar Influenza en primera instancia.

Ante un resultado negativo para Influenza (por PCR), o las muestras de jurisdicciones que no cuentan con laboratorios capacitados para realizar diagnóstico de influenza por PCR, se derivaran, a través del componente laboratorio del SNVS 2.0 al Laboratorio Nacional de Referencia y Centro Nacional de Influenza de OMS: Servicio Virosis Respiratorias, INEI- ANLIS “Carlos G. Malbrán”, para que se realice la caracterización viral correspondiente.

Indispensable enviar con ficha de notificación completa.

Las muestras deben ser recolectadas por personal capacitado y teniendo en cuenta todas las instrucciones de bioseguridad y el equipo de protección personal apropiado para virus respiratorios (medidas de precaución para transmisión respiratoria). Las muestras recomendadas son aquellas del tracto respiratorio bajo, incluyendo esputo, lavado broncoalveolar y aspirado traqueal (siempre que sea posible). De no ser posible la toma de estas muestras, podrán remitirse muestras del tracto respiratorio superior, como ser hisopado nasofaríngeo combinado con un hisopado orofaríngeo (los hisopos deben colocarse y transportarse en el mismo tubo con medio de transporte viral o 2 cc de solución fisiológica).

Tratamiento:

No existe un tratamiento antiviral específico recomendado para la infección 2019-nCoV.

Las personas infectadas con 2019-nCoV deben recibir atención para aliviar los síntomas.

Para casos severos, el tratamiento debe incluir soporte de las funciones vitales.

Más información sobre recomendaciones generales para el manejo de Infecciones Respiratorias Agudas Graves y sobre envió de muestras (http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001499cnt-actualizacion-guia-irag-2019.pdf)

 

LINKS de INTERES

OMS

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019

https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance

CDC

Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC)

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nCoV/summary.html

Centros para el Control y Prevención de Enfermedades Europeo (CDCE)

https://www.ecdc.europa.eu/en/novel-coronavirus-china

Gobierno de Reino Unido

https://www.gov.uk/government/publications/wuhan-novel-coronavirus-background-information/wuhan-novel-coronavirus-epidemiology-virology-and-clinical-features

Mapas interactivos

https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1S0vCi3BA-7DOCS13MomK7KebkPsvYl8C&ll=31.190363173352242%2C-24.994346223456205&z=2

 

FULL TXT

https://www.argentina.gob.ar/salud/recomendaciones-equipos-de-salud-coronavirus-2019-ncov

PDF

http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/graficos/0000001795cnt-recomendaciones-ncov-equipos-de-salud.pdf

February 1, 2020 at 10:05 am

Use of Tetanus Toxoid, Reduced Diphtheria Toxoid, and Acellular Pertussis Vaccines: Updated Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices – US 2019

MMWR January 24, 2020 V.69 N.3 P.77–83

Summary

What is already known about this topic?

Repeat doses of tetanus toxoid, reduced diphtheria toxoid, and acellular pertussis (Tdap) vaccine at 5- and 10-year intervals are safe and immunogenic.

What is added by this report?

ACIP recommendations have been updated to allow either tetanus and diphtheria toxoids (Td) vaccine or Tdap to be used for the decennial Td booster, tetanus prophylaxis for wound management, and for additional required doses in the catch-up immunization schedule if a person has received at least 1 Tdap dose.

What are the implications for public health practice?

Allowing either Tdap or Td to be used in situations where Td only was previously recommended increases provider point-of-care flexibility.

FULL TEXT

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6903a5.htm

PDF

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6903a5-H.pdf

January 24, 2020 at 7:27 am

Candida auris Isolates Resistant to Three Classes of Antifungal Medications — New York, 2019

MMWR. January 10, 2020 V.69 N.1 P.6-9.

Summary

What is already known about this topic?

Candida auris is an emerging yeast that is often drug-resistant.

What is added by this report?

Three chronically ill patients in New York were identified as having pan-resistant C. auris after receipt of antifungal medications. No transmission of the pan-resistant isolates was found in patient contacts or the facility environments.

What are the implications for public health practice?

Three years after the first identification of C. auris in New York, pan-resistant isolates remain rare. Continued surveillance for C. auris, prudent antifungal use, and susceptibility testing for all C. auris clinical isolates (especially after patients have been treated with antifungal drugs) are needed.

FULL TEXT

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6901a2.htm

PDF

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6901a2-H.pdf

January 18, 2020 at 6:13 pm

Candida auris Isolates Resistant to Three Classes of Antifungal Medications — New York, 2019

Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) (CDC) January 10, 2020 V.69 N.1 P-6-9

What is already known about this topic?

Candida auris is an emerging yeast that is often drug-resistant.

What is added by this report?

Three chronically ill patients in New York were identified as having pan-resistant C. auris after receipt of antifungal medications. No transmission of the pan-resistant isolates was found in patient contacts or the facility environments.

What are the implications for public health practice?

Three years after the first identification of C. auris in New York, pan-resistant isolates remain rare. Continued surveillance for C. auris, prudent antifungal use, and susceptibility testing for all C. auris clinical isolates (especially after patients have been treated with antifungal drugs) are needed.

Candida auris is a globally emerging yeast that causes outbreaks in health care settings and is often resistant to one or more classes of antifungal medications (1). Cases of C. auris with resistance to all three classes of commonly prescribed antifungal drugs (pan-resistance) have been reported in multiple countries (1). C. auris has been identified in the United States since 2016; the largest number (427 of 911 [47%]) of confirmed clinical cases reported as of October 31, 2019, have been reported in New York, where C. auris was first detected in July 2016 (1,2). As of June 28, 2019, a total of 801 patients with…..

FULL TEXT

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6901a2.htm?s_cid=mm6901a2_w&deliveryName=USCDC_921-DM16734

PDF

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6901a2-H.pdf

January 9, 2020 at 3:22 pm

Dalbavancin for treating prosthetic joint infections caused by Gram-positive bacteria: A proposal for a low dose strategy. A retrospective cohort study

Revista Española de Quimioterapia Diciembre 2019 V.32 N.6 P.532-538

Introducción.

Las bacterias grampositivas son la principal causa de infección periprotésica (IPP). Dalbavancina es un lipoglicopéptido con interesantes propiedades farmacocinéticas y una importante actividad bactericida frente a la mayoría de gram positivos. Aunque aún necesitamos mayor evidencia en relación con su uso en infección osteoarticular, estudios recientes sugieren un papel importante de dalbavancina en la IPP.

Métodos.

Desde el 1 de Junio de 2016 al 1 de Mayo de 2018, todos los pacientes diagnosticados con IPP y tratados con dalbavancina sola o en combinación con otros fármacos fueron evaluados de forma retrospectiva. La sensibilidad a dalbavancina de los aislamientos fue evaluada según las recomendaciones de CLSI. El objetivo primario fue determinar la eficacia y tolerabilidad del fármaco en pacientes con IPP. Se realizó un análisis de coste siguiendo la metodología descrita en el estudio DALBUSE.

Resultados.

Dieciséis pacientes fueron tratados con dalbavancina, ocho con infección de prótesis total de cadera y ocho con infección de prótesis total de rodilla. Staphylococcus spp. y Enterococcus spp. fueron los microorganismos implicados. No hubo efectos adversos relevantes. La infección se resolvió en 12 pacientes. En dos pacientes el tratamiento falló, y otro paciente falleció por causas no relacionadas. Un paciente es actualmente en tratamiento supresor por infección por diseminación hematógena de prótesis total de rodilla a partir de endocarditis protésica aórtica. Tras la discontinuación de dalbavancina, y exceptuando los pacientes fallecidos y/o con fallo terapéutico, el seguimiento medio fue de 503 dias (rango intercuartílico 434.5-567 dias). Se estimó un ahorro de 264.769 dólares USA.

Conclusiones.

Este estudio sugiere que dalbavancina para el tratamiento de IPP causada por microorganismos gram positivos es segura y una opción eficaz que reduce la estancia hospitalaria y los costes. Se precisan más comunicaciones para confirmar estos datos.

PDF

https://seq.es/wp-content/uploads/2019/10/buzon22oct2019.pdf

December 29, 2019 at 2:32 pm

Dilute Povidone-Iodine Solution Prevents Intraoperative Contamination of Sterile Water Basins During Total Joint Arthroplasty

Journal of Arthroplasty January 2020 V.35  N.1  P.241–246

Background

Periprosthetic joint infection is a major complication of total joint arthroplasty (TJA). The intraoperative splash basin has been found to be a potential source of contamination. Although consensus recommendations against the use of splash basin have been made, splash basin use continues to be taught and utilized in practice. This study aims to investigate the effect of dilute betadine addition to the sterile water (SW) contents (0.02% solution) of the splash basin on contamination rates. This intervention could preserve the functionality and preferential use of the splash basin. The primary outcome of this study is the rate of splash basin contamination, with secondary outcomes of prevalence of culture speciation and mean operative times association with the rate of positive cultures.

Methods

Patients undergoing primary TJA were enrolled in a randomized controlled trial with assignment to either the intervention/betadine group, in which dilute betadine was added to the standard SW splash basin, or the control/standard SW group. For a total cohort of 104 patients, a 120 mL aliquot sample of basin fluid was collected at incision (“preprocedure”) and closure (“postprocedure”). Samples were cultured and monitored for 48 hours for growth, with further testing as necessary to identify microbial speciation.

Results

Of the final 100 postprocedure samples, 0 (0.0%) were positive in the betadine group, while there were 23 (47.9%) positive samples in the SW group (P < .001). Of the positive cultures, the most common species grown were coagulase-negative Staphylococcus, Corynebacterium, and Micrococcus. The mean operative time was an average of 11 minutes longer for cases with positive cultures.

Conclusion

In conclusion, treating SW splash basins with dilute povidone-iodine (0.02% solution) eliminates intraoperative contamination of splash basins in TJA procedures. This intervention is simple, low cost, and readily implementable, making it a reasonable addition to TJA protocols.

Level of Evidence

Level 1, Controlled Laboratory Study.

PDF

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(19)30747-8/pdf

December 29, 2019 at 2:11 pm

Differences in Diagnostic Properties Between Standard and Enrichment Culture Techniques Used in Periprosthetic Joint Infections

Journal of Arthroplasty January 2020 V.35  N.1  P.235–240

Background

Culture-negative infections can complicate the diagnosis and management of orthopedic infections, particularly periprosthetic joint infections (PJIs). This study aimed to identify differences in rate of detection of infection and organisms between cultured using standard and enriched methods.

Methods

This retrospective, cross-sectional study evaluated PJI samples obtained between January 2013 and December 2017 at Yokohama City University Hospital. Samples were assessed using standard and enrichment culture techniques. White blood cell counts, C-reactive protein levels, type of microorganism (coagulase-positive or coagulase-negative), and methicillin-resistant Staphylococcus were investigated.

Results

A total of 151 PJI samples were included in the analysis; of these, 68 (45.0%) were positive after standard culture while 83 (55.0%) were positive only after enrichment culture. The mean white blood cell counts and C-reactive protein levels were significantly lower in the enrichment culture group than in the standard culture group (P < .01). The rate of methicillin-resistant Staphylococcus and coagulase-negative Staphylococci was significantly higher in the enrichment culture group than in the standard culture group (P < .01).

Conclusion

The enrichment culture method has a higher rate of detection of infection than standard culture techniques and should, therefore, be considered when diagnosing orthopedic infections, particularly PJI.

PDF

https://www.arthroplastyjournal.org/article/S0883-5403(19)30766-1/pdf

December 29, 2019 at 2:06 pm

Older Posts


Calendar

February 2020
M T W T F S S
« Jan    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

Posts by Month

Posts by Category