Posts filed under ‘Update’

Nueva GUIA emitida por CDC sobre las pruebas de IgM contra el virus de Zika en el embarazo

por Janis C. Kelly

12/05/2017 – Centers for Disease Control and Prevention (CDC) de Estados Unidos actualizó el 5 de mayo las recomendaciones para los médicos que atienden a mujeres embarazadas asintomáticas con posible exposición al zika.[1]

La guía actualizada incorpora nuevos datos que muestran que la respuesta de inmunoglobulina M (IgM) al virus de Zika puede persistir durante más de 12 semanas y por tanto no es un signo fiable de infección reciente. Por el contrario, la positividad en la prueba de ácido nucleico (NAT) del virus de Zika se desvanece con el tiempo a medida que disminuye el nivel de ARN de zika, de manera que una prueba de ácido nucleico negativa no descarta una infección reciente.

“Este cambio se está haciendo debido a que la guía sobre las pruebas de zika de CDC en mujeres embarazadas se basa, en parte, en una prueba [Zika mediante ELISA IgM] para detectar anticuerpos contra el virus de Zika o proteínas que el cuerpo elabora para combatir las infecciones por el virus de Zika”, de acuerdo con un nuevo comunicado de CDC.[2] “Nuevos datos parecen indicar que la infección por el virus de Zika, similar a algunas otras infecciones por flavivirus, puede hacer que los anticuerpos contra el virus de Zika permanezcan en el cuerpo durante meses después de la infección en algunos individuos. En consecuencia, es posible que los resultados de estas pruebas no puedan determinar si las mujeres se infectaron antes o después de su embarazo”.

La determinación del tiempo de infección es importante pues el riesgo para el feto es más alto con la infección durante el primer trimestre del embarazo.

La guía actualizada modifica las recomendaciones para las pruebas de las mujeres embarazadas asintomáticas que podrían haber tenido exposición al virus de Zika antes de la concepción. Las recomendaciones para las pruebas en mujeres embarazadas que tienen síntomas de infección por virus de Zika permanecen sin cambio.

“Sin embargo”, advierte el comunicado de CDC, “si una mujer embarazada sintomática tiene positividad para IgM y negatividad para la prueba de ácido nucleico, y ha vivido o viajado a una zona con un aviso preventivo de viaje por reporte de casos de zika publicada por CDC (https://wwwnc.cdc.gov/travel/page/zika-travel-information), los profesionales sanitarios deben reconocer que el resultado positivo para IgM no necesariamente indica infección reciente”.

Cinco pasos para evaluar a mujeres embarazadas asintomáticas

CDC recomienda cinco pasos para valorar a las mujeres embarazadas asintomáticas con posible exposición al virus de Zika antes de la concepción, como las que han vivido o que han viajado con frecuencia (diariamente o cada semana) a zonas con aviso preventivo de viaje del CDC.

Efectuar detección de riesgo de exposición y síntomas de zika en todas las mujeres embarazadas, con prueba de ácido nucleico del virus de Zika de inmediato en quienes presentaron síntomas durante el embarazo o cuya pareja sexual tuvo positividad en las pruebas para infección por virus de Zika.

Evaluar de manera trimestral mediante la prueba de ácido nucleico del virus de Zika, a no ser que una prueba previa fuese positiva.

Si se llevó a cabo amniocentesis por un motivo diferente a infección por virus de Zika, tomar en cuenta también llevar a cabo una prueba de ácido nucleico del virus de Zika en especímenes de amniocentesis.

Asesorar de manera trimestral a las mujeres embarazadas sobre las limitaciones de la prueba de IgM para virus de Zika y la prueba de ácido nucleico.

Considerar las pruebas de IgM previas a la concepción con el fin de determinar las concentraciones de IgM para el virus de Zika iniciales como parte de la asesoría previa a la concepción.

La infección por virus de Zika en una mujer embarazada conlleva un aumento en el riesgo para el feto, pero la guía actualizada de CDC hace notar que las respuestas prolongadas de IgM para el virus de Zika, al igual que en otras infecciones por flavivirus, complican los esfuerzos para distinguir las infecciones recientes de las previas en zonas con transmisión endémica. Puede ser más difícil establecer la temporalidad de la infección por la reacción cruzada con otros flavivirus, sobre todo dengue.

Datos de estudios de casos confirmados de Zika, mediante la prueba de ácido nucleico en pacientes sintomáticas en Puerto Rico, en donde el dengue no es un factor, revelaron una mediana de tiempo transcurrido hasta la primera IgM negativa de 122 días después del inicio de los síntomas (rango: 8 días – 210 días). Las pruebas de ácido nucleico en estas pacientes demostraron ARN del virus en 36% de las pacientes 8 a 15 días después del inicio de los síntomas, pero tres de cinco mujeres embarazadas en ese estudio tuvieron ARN detectable a los 46 días y una a los 80 días después del inicio de los síntomas.

“Nuestra guía actual es parte de un esfuerzo continuado por compartir datos lo más pronto posible para acciones de salud pública”, agregó en el comunicado de prensa el Dr. Henry Walke, gerente de incidentes de las iniciativas de respuesta al virus de Zika en CDC. “A medida que sabemos más sobre las limitaciones de las pruebas de anticuerpos, seguimos actualizando nuestra guía para garantizar que los profesionales sanitarios cuenten con la información más actualizada para asesorar a las pacientes que se infectan por virus de Zika durante el embarazo”.

Referencias

1-CDC Health Alert Network (HAN). Prolonged IgM Antibody Response in People Infected with Zika Virus: Implications for Interpreting Serologic Testing Results for Pregnant Women. Health Advisory 402. 5 May 2017. Guía

2-Centers for Disease Control and Prevention (CDC). CDC updates guidance on interpretation of Zika testing results for pregnant women. Press Release. 5 May 2017. Comunicado

MEDSCAPE SOURCE

http://espanol.medscape.com/verarticulo/5901495?nlid=114402_4169&src=WNL_esmdpls_170517_mscpedit_infd&uac=54104DR&impID=1349777&faf=1

May 19, 2017 at 8:00 am

Decolonization in Prevention of Health Care-Associated Infections.

Clin Microbiol Rev. April 2016 V.29 N.2 P.201-22.

Septimus EJ1, Schweizer ML2.

Author information

1 Hospital Corporation of America, Nashville, Tennessee, USA Texas A&M Health Science Center, College of Medicine, Houston, Texas, USA Edward.septimus@hcahealthcare.com.

2 University of Iowa Carver College of Medicine, Iowa City, Iowa, USA Iowa City VA Health Care System, Iowa City, Iowa, USA University of Iowa College of Public Health, Iowa City, Iowa, USA.

Abstract

Colonization with health care-associated pathogens such as Staphylococcus aureus, enterococci, Gram-negative organisms, and Clostridium difficile is associated with increased risk of infection.

Decolonization is an evidence-based intervention that can be used to prevent health care-associated infections (HAIs).

This review evaluates agents used for nasal topical decolonization, topical (e.g., skin) decolonization, oral decolonization, and selective digestive or oropharyngeal decontamination. Although the majority of studies performed to date have focused on S. aureus decolonization, there is increasing interest in how to apply decolonization strategies to reduce infections due to Gram-negative organisms, especially those that are multidrug resistant.

Nasal topical decolonization agents reviewed include mupirocin, bacitracin, retapamulin, povidone-iodine, alcohol-based nasal antiseptic, tea tree oil, photodynamic therapy, omiganan pentahydrochloride, and lysostaphin.

Mupirocin is still the gold standard agent for S. aureus nasal decolonization, but there is concern about mupirocin resistance, and alternative agents are needed. Of the other nasal decolonization agents, large clinical trials are still needed to evaluate the effectiveness of retapamulin, povidone-iodine, alcohol-based nasal antiseptic, tea tree oil, omiganan pentahydrochloride, and lysostaphin.

Given inferior outcomes and increased risk of allergic dermatitis, the use of bacitracin-containing compounds cannot be recommended as a decolonization strategy.

Topical decolonization agents reviewed included chlorhexidine gluconate (CHG), hexachlorophane, povidone-iodine, triclosan, and sodium hypochlorite. Of these, CHG is the skin decolonization agent that has the strongest evidence base, and sodium hypochlorite can also be recommended. CHG is associated with prevention of infections due to Gram-positive and Gram-negative organisms as well as Candida.

Conversely, triclosan use is discouraged, and topical decolonization with hexachlorophane and povidone-iodine cannot be recommended at this time.

There is also evidence to support use of selective digestive decontamination and selective oropharyngeal decontamination, but additional studies are needed to assess resistance to these agents, especially selection for resistance among Gram-negative organisms.

The strongest evidence for decolonization is for use among surgical patients as a strategy to prevent surgical site infections.

PDF

http://cmr.asm.org/content/29/2/201.full.pdf+html

May 12, 2017 at 7:45 am

Quantification of circulating Mycobacterium tuberculosis antigen peptides allows rapid diagnosis of active disease and treatment monitoring.

Proc Natl Acad Sci USA. Apr 11, 2017 V.114 N.15 P.3969-3974.

Liu C1,2,3, Zhao Z4, Fan J1,3, Lyon CJ1,3, Wu HJ1,5, Nedelkov D6, Zelazny AM4, Olivier KN7, Cazares LH8, Holland SM9, Graviss EA10, Hu Y11,2,3.

Author information

1 Department of Nanomedicine, Houston Methodist Research Institute, Houston, TX 77030.

2 School of Biological and Health Systems Engineering, Arizona State University, Tempe, AZ 85287.

3 Virginia G. Piper Biodesign Center for Personalized Diagnostics, The Biodesign Institute, Arizona State University, Tempe, AZ 85287.

4 Department of Laboratory Medicine, Clinical Center, National Institutes of Health, Bethesda, MD 20892.

5 Department of Chemical Engineering, Texas A&M University, College Station, TX 77843.

6 Molecular Biomarkers Laboratory, The Biodesign Institute, Arizona State University, Tempe, AZ 85287.

7 Cardiovascular and Pulmonary Branch, National Heart, Lung, and Blood Institute, Bethesda, MD 20892.

8 Molecular and Translational Sciences, US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, Frederick, MD 21702.

9 Laboratory of Clinical Infectious Diseases, National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Bethesda, MD 20892.

10 Department of Pathology and Genomic Medicine, Houston Methodist Research Institute, Houston, TX 77030.

11 Department of Nanomedicine, Houston Methodist Research Institute, Houston, TX 77030; tyhu@asu.edu.

Abstract

Tuberculosis (TB) is a major global health threat, resulting in an urgent unmet need for a rapid, non-sputum-based quantitative test to detect active Mycobacterium tuberculosis (Mtb) infections in clinically diverse populations and quickly assess Mtb treatment responses for emerging drug-resistant strains. We have identified Mtb-specific peptide fragments and developed a method to rapidly quantify their serum concentrations, using antibody-labeled and energy-focusing porous discoidal silicon nanoparticles (nanodisks) and high-throughput mass spectrometry (MS) to enhance sensitivity and specificity. NanoDisk-MS diagnosed active Mtb cases with high sensitivity and specificity in a case-control study with cohorts reflecting the complexity of clinical practice. Similar robust sensitivities were obtained for cases of culture-positive pulmonary TB (PTB; 91.3%) and extrapulmonary TB (EPTB; 92.3%), and the sensitivities obtained for culture-negative PTB (82.4%) and EPTB (75.0%) in HIV-positive patients significantly outperformed those reported for other available assays. NanoDisk-MS also exhibited high specificity (87.1-100%) in both healthy and high-risk groups. Absolute quantification of serum Mtb antigen concentration was informative in assessing responses to antimycobacterial treatment. Thus, a NanoDisk-MS assay approach could significantly improve the diagnosis and management of active TB cases, and perhaps other infectious diseases as well.

PDF

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5393254/pdf/pnas.201621360.pdf

May 11, 2017 at 11:28 am

Powassan Virus Disease in an Infant – Connecticut, 2016.

MMWR Morb Mortal Wkly Rep. Apr 21, 2017 V.66 N.15 P.408-409.

Notes from the Field:

Tutolo JW, Staples JE, Sosa L, Bennett N.

PDF

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/66/wr/pdfs/mm6615a3.pdf

May 11, 2017 at 11:20 am

Early, Goal-Directed Therapy for Septic Shock — A Patient-Level Meta-Analysis

N Engl J Med  Mar 21, 2017

The PRISM Investigators*

BACKGROUND

After a single-center trial and observational studies suggesting that early, goal-directed therapy (EGDT) reduced mortality from septic shock, three multicenter trials (ProCESS, ARISE, and ProMISe) showed no benefit. This meta-analysis of individual patient data from the three recent trials was designed prospectively to improve statistical power and explore heterogeneity of treatment effect of EGDT.

METHODS

We harmonized entry criteria, intervention protocols, outcomes, resource-use measures, and data collection across the trials and specified all analyses before unblinding. After completion of the trials, we pooled data, excluding the protocol-based standard-therapy group from the ProCESS trial, and resolved residual differences. The primary outcome was 90-day mortality. Secondary outcomes included 1-year survival, organ support, and hospitalization costs. We tested for treatment-by-subgroup interactions for 16 patient characteristics and 6 care-delivery characteristics.

RESULTS

We studied 3723 patients at 138 hospitals in seven countries. Mortality at 90 days was similar for EGDT (462 of 1852 patients [24.9%]) and usual care (475 of 1871 patients [25.4%]); the adjusted odds ratio was 0.97 (95% confidence interval, 0.82 to 1.14; P=0.68). EGDT was associated with greater mean (±SD) use of intensive care (5.3±7.1 vs. 4.9±7.0 days, P=0.04) and cardiovascular support (1.9±3.7 vs. 1.6±2.9 days, P=0.01) than was usual care; other outcomes did not differ significantly, although average costs were higher with EGDT. Subgroup analyses showed no benefit from EGDT for patients with worse shock (higher serum lactate level, combined hypotension and hyperlactatemia, or higher predicted risk of death) or for hospitals with a lower propensity to use vasopressors or fluids during usual resuscitation.

CONCLUSIONS

In this meta-analysis of individual patient data, EGDT did not result in better outcomes than usual care and was associated with higher hospitalization costs across a broad range of patient and hospital characteristics. (Funded by the National Institute of General Medical Sciences and others; PRISM ClinicalTrials.gov number, NCT02030158.)

PDF

http://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMoa1701380

May 11, 2017 at 11:13 am

“Utilización de penicilina benzatínica como tratamiento para la prevención de sífilis congénita en el primer nivel de atención de la salud.” 36 pags

Organización Panamericana de la Salud

Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires – Argentina

Dirección Provincial de Programas Sanitarios

Dirección HIV/SIDA/ITS

Este documento fue escrito por Mariana Ceriotto (Médica especialista en Infectología y Salud Pública. Diplomada en Gestión Pública. Experta en prevención, diagnóstico y tratamiento de las infecciones perinatales).

La revisión técnica fue realizada por: Marcelo Vila (Asesor Subregional para el Cono Sur- Unidad de VIH, hepatitis, TBC e ITS- OPS/OMS); Adriana Duran (Directora de Programas Sanitarios- Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires) y Mónica Moyano (Directora de VIH-ITS y Hepatitis virales- Ministerio de Salud de la Provincia de Buenos Aires).

Avalan este documento:

  • Asociación Argentina de Alergia e Inmunología Clínica (AAAeIC)
  • Sociedad Argentina de Infectología (SADI)
  • Sociedad de Ginecología Y Obstetricia de la Provincia de Buenos Aires (SOGBA)
  • Dirección de SIDA y ETS- Ministerio de Salud de la Nación

Esta publicación contó con apoyo financiero de la OPS/OMS.

Contenido

  1. La persistencia del problema de la sífilis congénita como problema de salud pública en Argentina y la región de las Américas
  2. El tratamiento de la embarazada con diagnóstico de sífilis
  3. Alergia a beta-lactámicos
  4. Uso de penicilina benzatínica en el primer nivel de atención
  5. Recomendaciones
  6. Cuestionario para la evaluación de los factores de riesgo
  7. Evaluación de los factores de riesgo de alergia a penicilina
  8. Protocolo de diagnóstico y tratamiento inicial de reacciones anafilácticas
  9. Referencias bibliográficas

 

PDF

http://www.paho.org/arg/images/gallery/PenicilinaFinal.pdf

May 10, 2017 at 7:59 am

Guidelines – Recommendations on hepatitis C screening for adults

Canadian Medical Journal Association April 24, 2017 V.189 N.16

Canadian Task Force on Preventive Health Care

An estimated 0.64%–0.71% of Canadians (220 000–245 000 people) have chronic hepatitis C virus (HCV) infection,1 and approximately 44%2 of those may be undiagnosed. HCV can be transmitted directly through percutaneous exposure (e.g., through inadequately sterilized medical equipment) or through receipt of contaminated blood products.3 People who inject drugs are at highest risk, but recipients of unscreened blood products, tissues or organs and patients undergoing long-term hemodialysis are also at increased risk.3 Less common modes of transmission include vertical transmission, high-risk sexual contact, unsterilized tattoo or piercing equipment, and occupational exposure.3 Not all people with chronic HCV infection will develop cirrhosis or signs or symptoms indicative of liver disease.4 It is estimated that approximately 84% of people infected with HCV do not develop cirrhosis 20 years after acute infection, and 59% after 30 years.5,6 Progression of liver fibrosis is variable and influenced by factors such as alcohol consumption, age at time of infection, male sex and HIV coinfection.7

PDF

http://www.cmaj.ca/content/189/16/E594.full.pdf+html

May 9, 2017 at 3:35 pm

Older Posts


Calendar

May 2017
M T W T F S S
« Apr    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Posts by Month

Posts by Category